Подскажите про различия в подкладках для шлема Pro-tec B2

DDt

Частый гость
#1
По определённым внутренним стремлениям хочу шлем Pro-tec, именно B2 чёрного или серого цвета.
Поискал отзывы по ним, в основном все пишут только положительные отзывы и вроде самое то взять его и заказать, но тут встретил я знакомого в шлеме Pro-tec Ace.
В ходе беседы он раскритиковал B2 за очень тонкую подкладку в отличии от Ace.

Полез я на сайт Pro-tec.net
смотрю на шлемы в одной категории и не понимаю:
Вроде все 3 шлема B2, вроде идут по одной ссылке, но толщина подкладки в каждом из них разные.







В итоге в разделе технологии нашёл только:
EPS - портится после первого падения
SXP - более живучая, чем EPS
2 stage - мягкая и удобная, но не прошла сертификацию для велосипедной защиты. (только для скейтбордистов)
Но как я понял все эти технологии относятся не к подкладке, а к материалу, на который эта подкладка крепится.
Брал инфу отсюда:
http://www.xsportsprotective.com/pro...iner-info.html
http://www.allsportprotection.com/Pr...p/prtc0026.htm

В общем хочется шлем модели B2 с толстым слоем мягкой подкладки как на фото с белым, но в чёрном цвете:)

Итого:
1) Интересно мнение тех у кого есть шлем модели B2 (может и не стоит париться из-за толщины подкладки).
2) Интересно, может кто подскажет магазин в Питере, где можно пощупать в живую. Ну или кто из владельцев родом из Петербурга откликнется (обошёл все мне известные магазины вело и skate, но нигде не нашёл)
3) Интересен совет типа: вот у меня такой шлем и именно в этой конкретной модели B2 чёрного цвета мягкая и толстая подкладка (ну а вдруг, ведь не самый редкий шлем)
4) В принципе наверное продублирую свой пост на Чейн и Pro-tec, может они чего подскажут (если будут результаты тут отпишу).

Надеюсь эта тема в будущем поможет тем кто захочет себе Pro-tec.
 

Ilya

Новичок
#2
А мне кажется это просто размеры разные нет?
 

DDt

Частый гость
#4
Угу, в одном случае подкладка толщиной 0,5 см, а в другом 2 см, для размера XL видимо будет 6 см подкладки поролоновой. ;)
Посмотрите внимательно на белый шлем, он реально отличается от первого и второго.

Как мне ответил менеджер с сайта Pro-tec, все шлемы B2 выпускаются в 2-х вариантах:
Для скейтбордистов (на картинке это белый шлем). Называется 2-stage. Состоит целиком из поролона разной плотности и упругости. Такой шлем более лёгкий, удобный, не позволяет поту стекать со лба на глаза, но он не проходит сертификацию для велосипедистов, только для скейтбордистов. Т.е. он не спасёт от удара головой о дерево.
И есть шлем в модификации bike/skate (это первая и вторая картинки). Называется SXP. Это жёсткий, привычный для шлемов наполнитель, с тонкими полосками поролона. Такие шлемы сертифицированы для велоспорта.

Рекомендовали быть бдительным, не верить фоткам и уточнять в магазинах, по какой технологии выполнен шлем.
 

Ilya

Новичок
#5
Дак по картинке видно что у первых двух подкладка твердая, а у последнего - нет)))) и при щюпанье это очень легко отличить)))))
 

DDt

Частый гость
#6
А как это отличить при заказе с Чейна??? Описание то у них у всех одинаковое....
 

Ilya

Новичок
#7
Хаха, а вот это интересный вопрос)))) А чего у нас ничего не выбрать чтоли? чего вы все выпендриваетесь то с чейна с чейна, вот полно котелков у нас в магазах есть!
 

DDt

Частый гость
#8
Друг давал попользоваться котелком от Pro-tec (как раз мягким) и мне он очень понравился, по сравнению с обычными жёсткими. Вот и загорелся желанием купить. Но маленькая жаба внутри меня не позволила заказать наобум и я начал искать инфу в различиях.
Если бы у нас продавались Pro-tec я бы с удовольствием взял и не с чейна, но увы пока нигде не нашёл в Питере. (да и на чейне он стоит в два раза дороже чем у официального диллера в США:( )
 

Ilya

Новичок
#9
Были у нас про теки вроде, поискать надо!
 

CT_

планета Шелезяка
#10
А как это отличить при заказе с Чейна??? Описание то у них у всех одинаковое....
Неправда ваша, там везде написано, какая защита и для чего шлем. А по поводу серификации вообще странно ибо ролоскейтеры ездят не медленнее в парках чем стритуны. А гравити дисциплины в котелке тока Лопез катает ))).
Глубоко ИМХО скейтерский вариант удобнее, приятнее и при не супер сильных ударах много мягче ибо аморизирует толстый слой неопрена + паралона, а в "жестком" чтобы чтото самортизировано нужно промять пенопласт а это уже оч сурово и по уму пойти покупать новый. Я после древнего скейтового скрабса подареный дёрт лид так носить и не смог, по ощущениям как тарелка на голове, а не горшок ). Хотя если сурово и быстро катать, то логичнее вероятно в более энергоемком. Выбор степени защиты - дело индивидуальное.
 

DDt

Частый гость
#11
В рамках защиты своей правоты привожу пример:
чайник http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=61006
написано в описании: SXP: Multiple Impact Protection
На фото 2 stage для роллеров.
Чтобы не быть голословным вот SXP на сайте производителя: http://shop.vans.com/webapp/wcs/sto...1&productId=772520&vcategoryId=COREMETRICS_IO
Внимание вопрос: "Что мне пришлют с Чейна, если я закажу??"

На чейн написал. Русская поддержка молчит, завтра напишу на английском.

По поводу сертификатов, вот что ответил мне менеджер из Pro-tec:
The B2 helmet has two options:

1) The B2 SXP has a multi-impact liner, with safety certifications that
meet the CPSC Bicycle Helmet Safety

2) The B2 w/ 2-Stage foam liner, does not come with a safety
certification, but it is a bit more lightweight.


Я боюсь что несмотря на удобство, условия сертификации придумывали не дураки.
P.S. Я тоже за мягкий шлем ибо сидит как влитой, просто платить чейну за то что мне не надо, не хочется. Вот и начала узнавать, что к чему.
 

CT_

планета Шелезяка
#12
В рамках защиты своей правоты привожу пример:
чайник http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=61006
написано в описании: SXP: Multiple Impact Protection
На фото 2 stage для роллеров.
Чтобы не быть голословным вот SXP на сайте производителя: http://shop.vans.com/webapp/wcs/sto...1&productId=772520&vcategoryId=COREMETRICS_IO
Внимание вопрос: "Что мне пришлют с Чейна, если я закажу??"

На чейн написал. Русская поддержка молчит, завтра напишу на английском.

По поводу сертификатов, вот что ответил мне менеджер из Pro-tec:
The B2 helmet has two options:

1) The B2 SXP has a multi-impact liner, with safety certifications that
meet the CPSC Bicycle Helmet Safety

2) The B2 w/ 2-Stage foam liner, does not come with a safety
certification, but it is a bit more lightweight.

Я боюсь что несмотря на удобство, условия сертификации придумывали не дураки.
P.S. Я тоже за мягкий шлем ибо сидит как влитой, просто платить чейну за то что мне не надо, не хочется. Вот и начала узнавать, что к чему.
Скорее всего тебе пришлют то, что в описании, потому как не всегда доступно правильные фото, а написать правильное описание можно всегда (ну если не попутать). У них не на все товары картинка соответствует изделию. Ну и написать в саппорт - эт абсолютно грамотно.
Про сертификацию примерно так : By law a bicycle helmet must meet the CPSC standard to be sold in the US market. But that law is unique to bicycle helmets, and there is no US law that says a helmet being marketed only for skateboarding has to meet any standard whatsoever. Тоесть просто нет необходимости сертифицировать шлемы на которых написано для роликов/скейта.
А вообще если силен в английском http://www.helmets.org/index.htm#quick интереснейший ресурс.

 

DDt

Частый гость
#13
Спасибо за ссылку, сайт действительно оказался очень интересным.
На сколько я понял, по закону США необходимо сертифицировать шлемы для скейтборда, только если позиционировать их как для агрессивного катания и трюков.
 

DDt

Частый гость
#14
Саппорт ответил вот что:

Спасибо за ваше письмо.
Шлем Pro-Tec B2 Helmet - Chase Hawk - имеет тостый слой пенопласта и тонкую мягкую прослойку.
Шлем - Pro-Tec B2 Helmet - Gary Young - идет только с прослойкой пенопласта

С уважением,
Ирина
Так что пишите в саппорт и уточняйте перед заказом. Ибо описание не совпадает((
 

CT_

планета Шелезяка
#15
Так что пишите в саппорт и уточняйте перед заказом. Ибо описание не совпадает((
Чот я уже запутался ))). Разница в чем тада? Они оба пенопластовые тока внутри в Gary Young подушечки отдельные (не может же быть просто пенопластом к бошке), а в Chase Hawk одна целиковая подкладка между пенопластом и бошкой? И сделано оно не из простого пенопласта а из волшебного SXP который после сменания восстанавлиывается ?
Но тада описание правильное, неправильная тока фотка Gary Young или я чота не понял
 

CT_

планета Шелезяка
#17
Я думаю, что произошла очепятка и она имела ввиду поролон.
Я тож сначала так подумал, но ведь у протека есть модели с пенопластом и целиковой подклдкой а есть с пенополастм и подушечками. А в паралононовом тоже четко видны длва отдельных слоя мягкий и жесткий. И по логике и по описанию чайник должен всёж вело шлемы продавать и тада это не опечатка. хотя хз