А вот еще по фото разбирающимся вопрос.

Ilya

Новичок
Сообщения
5.416
Симпатии
723
#1
Хотел фотик прикупить, но продавцы яркого мира поселили в мою беспокойную душу червя сомнения)))) Хочу купить фотик, не зеркалку, не люблю заё... с объективами сумками и вообще с большими фотоаппаратами)))) Но при этом хотело сь бы хорошего качества... на примете один фотик - Canon g12... щас у меня умирающий powershot a620... по качеству и удобности пользования отличный мыльниц, на мой взгляд одна и лучших мыльниц... Соответственно хотел продолжить традиции... пришел в яркий мир пощупать руками и тут мне сказали что это оказывается говно, матрица у него маленькая (1/1.7) а типо Olympus pen e-pl1 можно купить дешевле и с матрицей большей (4/3). Дак вот может кто мне подскажет... для меня Кэнон практически лучшая фирма (ну никон еще) по качеству/цене... а олимпус ну чето не доверяю я ему, а продавец мне аж заливался, что делали фотки, на олимпусе типа значительно лучше.... может ему олимпус проплатил? ))))))

И еще кто знает - на сколько сильно на качество изображения влияет размер матрицы при прочиъх практически равных, знаю что влияет и на плотность и на качество в общем.... сильно ли)))))
 

Kn1ght

Главный Коржыг
Команда форума
Сообщения
17.182
Симпатии
4.005
#2
Кенон делает лучшие цифромылы, никон зеркалки (все ИМХО).
Я вообще люблю фотки на батарейках, так как ресурс у современных мыльниц в среднем 150-200 фоток от встроенного акума.
У меня мыльница Canon a1000 всем меня устраивает :).
Сейчас бы взял:
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A1200/
там и 720p видео и батарейки, но что то дофига мегапикселей.
Если что то по проще то
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A1100_IS/

p.s. можно еще глянуть в сторону SX-120 и SX-130, но это уже так называемые "гиперзумы", они имеют больше функций, больше зум но и больше цену и размер/вес.
 

Ilya

Новичок
Сообщения
5.416
Симпатии
723
#3
Спасибо))) но ты мне немного другой ценовой категории предлагаешь))))) Ж12 стоит 19т а пауэршоты по 4-5 ))))))
 

жОлтый слОн

Частый гость
Сообщения
242
Симпатии
84
#4
Pen рулит, действительно рулит. Sony Nex тоже рулит, хотя пафоса и поменьше.

ИМХО, g12 отдыхает по всем параметрам.
 

Kn1ght

Главный Коржыг
Команда форума
Сообщения
17.182
Симпатии
4.005
#5

Ilya

Новичок
Сообщения
5.416
Симпатии
723
#6
Да, тока вот эта камера обладает чертами зеркалки которые мне не нравятся)))) тоесть размер, вес))))) Так что я похоже таки правильную камеру для покупки выбрал))))) Вот сам посмотри, если выбирать из компактных именно "мыльничных " вариантов, думаю лучше сложно найти
http://www.foto.ru/canon_powershot_g12.html#specifications
--- добавлено: Jul 5, 2011 12:48 PM ---
Pen рулит, действительно рулит. Sony Nex тоже рулит, хотя пафоса и поменьше.

ИМХО, g12 отдыхает по всем параметрам.
Так еще один)))))) Ну во мервых мне нах не нужны съемные объективы.... мне дрочу на ахуенный поворотный кэноновский экранчик, на Пене он вообще фиксированный.... да и олимпус вот зеркалки старые - да, а современные как-то подкачивают, или что-то изменилось? )))
 

kerasin

Старожило
Сообщения
1.036
Симпатии
300
#7
больше матрица - меньше шумов, качественнее картинка, особенно в темноте. размер матрицы для мыльницы это всё. мегапикселей так вообще чем меньше тем лучше, больше размер пикселя, лучше картинка. и гиперзумы брать тож не советую, чем больше кратность, тем хуже объектив
 

CT_

планета Шелезяка
Сообщения
8.152
Симпатии
6.251
#8
Если мылко то s95 на данный момент вероятно без вариантов. Г12 - то же качество картинки тока в форм-факторе утюга не влезающего в карман.

Влияет не размер матрицы а плотность "пикселов" на ней, но на карточке 10x15 скорее всего этого не видно. Да и на болшей пока тебе пальцем не покажут можешь не замечать.
 

жОлтый слОн

Частый гость
Сообщения
242
Симпатии
84
#9
CT_, на нормальном монике в 24" и более очень даже замечать. А какточки 10х15 уже нафиг никому не нужны. ;)
 

Kn1ght

Главный Коржыг
Команда форума
Сообщения
17.182
Симпатии
4.005
#10
больше матрица - меньше шумов, качественнее картинка, особенно в темноте. размер матрицы для мыльницы это всё. мегапикселей так вообще чем меньше тем лучше, больше размер пикселя, лучше картинка. и гиперзумы брать тож не советую, чем больше кратность, тем хуже объектив
ну это понятно, вообще в идеале ФулФрейм зеркалка...
 

CT_

планета Шелезяка
Сообщения
8.152
Симпатии
6.251
#11

CT_, на нормальном монике в 24" и более очень даже замечать. А какточки 10х15 уже нафиг никому не нужны. ;)
Ну карточки 10х15 даже @300ppi это почти 1200x1800px, что собственно и есть моник в 24". И если ты о разнице между 4/3 и 1/1.7 то ее очевидноать будет достаточно сильно зависеть от сюжета.
 

_NLine_

Неуязвимый
Сообщения
2.706
Симпатии
588
#12
Sony DSC-HX5
огромная матрица,большое стекло объектива, 10.2мегапикселей, 10х зум,
full HD видео 1920х1850 высокого качества(снимать прыжки на байке)
функция съёмки в темноте из рук (делает штук 8 щелчков подряд, а потом генерит неразмытую фотку)
кампактный размер
gps, компас, как приятный бонус (всегда узнаеш где делал фотку)
10 000р примерно
 

Kn1ght

Главный Коржыг
Команда форума
Сообщения
17.182
Симпатии
4.005
#13

kennich

Борщерайдер
Сообщения
842
Симпатии
217
#14
Илюха, у меня G11 — прекрасная машинка! А G12 почти такая же, но там корпус вроде как попроще чутка и только. Рекомендую!
 

Яндекс.Метрика Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования

Сверху