Обзор шлема MET Parachute 2014

Тема в разделе "Экипировка", создана пользователем KapitanEzh, 13 авг 2014.

  1. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    Мне привезли шлем. Дабы не плодить темы, хочу эту тему переделать в обзор. Но обзор я буду делать постепенно, дописывая в первый пост свои измышления, добавляя фотографии, правя ошибки и опечатки и внося в него ответы на ваши вопросы, если конечно такие возникнут.

    [​IMG]

    На фото выше, представлены два шлема в одном размере М, при этом видно, что Met Parachute (далее "П") заметно меньше 661 Comp (далее К). Это не оптическая иллюзия и не фотка кривая, а действительно П меньше и без того компактного К. Челюсть П благодаря компактной конструкции, не перекрывает обзор снизу. Ощущения от П кардинально отличаются от любого классического фф. Если любой другой фф мягко обхватывает голову по всей поверхности, то П довольно костлявый. Сверху он по ощущениям как корзинка, которая впивается ребрами в голову.
    Поролон в Парашюте более (или как минимум - такой же) плотный и упругий, чем в Компе и это даже при том, что у Компа обивка (тряпка) хорошо натянута. Подергав влево и вправо за челюсть один и другой шлем, выяснилось что Парашют сидит плотнее и дожать челюсть шлема до щеки оказалось сложнее, чем в Компе.
    Сам шлем сделан довольно аккуратно, чего не сказать о съемных подушечках на щеках.(позже сделаю фотки) Одна-норм. А вот вторую хоть переделывай. Суть в конструкции. В основании лежит тонкая пластиковая пластина по форме подушки на которой находятся три кнопки для крепления к шлему. Так вот оболочка одной из подушек натянута слабо, из-за чего набивка внутри нее гуляет. Соответственно, когда вы одеваете шлем на голову, то эта подушка смещается вверх и ее приходится поправлять руками. После того, как вы застегнули шлем, подушка сидит плотно и не ерзает, потому что плотно упирается в вашу челюсть. Так что, я смею предположить, что на безопасности шлема это не скажется, но на мой взгляд, такой косяк для революционного шлема за десятку слишком заметный. В комплекте идут подушечки под лицо пошире и они сделаны, так что их в руки брать противно. Так что едва ли эта проблема касается лишь данного экземпляра. Думаю, можно починить самостоятельно.

    http://twentysix.ru/company/velomir/blog/111242.html#cut
    Берём?
    Мне кажется это спасение для очкариков, ибо в височной части шлема, поролона не наблюдается, соотв. нет преград для дужек очков. Найти бы фронтальную фотку, с рожей в этом шлеме.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 26 сен 2014
  2. unmen

    unmen Старожило

    Сообщения:
    1.271
    Красивый. Цена удивила: думал, будут просить больше.
     
  3. pros77

    pros77 Старожило

    Сообщения:
    1.802
  4. pros77

    pros77 Старожило

    Сообщения:
    1.802
  5. Kn1ght

    Kn1ght Главный Коржыг Команда форума

    Сообщения:
    16.952
    цена Левомира как то не очень адекватна.
    П.с. имхо или нормальный фулл или корзиночка. А эта полумера какая то странна...
     
  6. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    pros77, Спасибо за фотку, но это скорее 3/4, нужен анфас. Не сомневаюсь, что запихнуть очки можно, вопрос в том, на сколько легко.
    Мне кажется или челюсть пипец какая длинная?
     
  7. Legalaze

    Legalaze Диванный райдер

    Сообщения:
    7.420
    У многих фулликов такая-же
    --- добавлено:, 13 авг 2014 ---
    Может стоит перейти на контактные линзы и не париться?:)
     
  8. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    Жду 661 Comp из Москвы. У него челюсть ИМХО покороче будет и обзор оч хороший. А ведь есть такие, что под ногами нефига не видно.
     
  9. Legalaze

    Legalaze Диванный райдер

    Сообщения:
    7.420
    Обзор же от маски зависит. А катать в фулике без маски как-то не очень.
     
  10. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    Усложняешь) Я имею ввиду обзор по вертикали, который зависит от длины клюва)
     
  11. Top Rider

    Top Rider Частый гость

    Сообщения:
    352
    Короткая челюсть это минус т.к. при фронтальном ударе голова может двигаться а сам шлем деформироваться. В любом шлеме сочетания веса и безопасности в конечном итоге пропорциональны, но катать эндуро в кроссовом шлеме тоже не правильно. В виду того, что нагрузки при падениях разные и эндуро шлем лучше защитит от сотрясения, в то время как кроссовый шлем защитит от серьезной травмы, но при слабом ударе вообще не деформируется.
     
    Legalaze нравится это.
  12. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    Top Rider, дык с этим никто и не спорит.
     
  13. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    --- добавлено:, 13 авг 2014 ---
    Ну фиг знает, по ссылке написано про некий ДХ сертификат ASTM F1952-2032. Описания сертификата пока что не нашел.

    Что касается совместимости с окулярами, то ответ был прям на официальном сайте в промовидео, скриншот из которого представляю вашему вниманию. Хотя возможно кроме меня оно никому не надо))) Туда можно не то что очки засунуть, оттуда можно за уши вытащить.
     

    Вложения:

    • MET.png
      MET.png
      Размер файла:
      379,4 КБ
      Просмотров:
      405
    Последнее редактирование: 13 авг 2014
  14. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    Ты видать не в курсе) Линзы это такой геморрой! К тому же вредно. Есть одноразовые, что легче. Но в любом случае, каждый раз придется привыкать к картинке. Потому что очки искажают, но со временем мозг компенсирует, а линзы не искажают, но мозг то уже привык. И вот так каждый раз. Не, лучше шлем подобрать подходящий. К тому же парашют легкий и дырявый, можно почти не снимать. Скорее всего возьму его.
     
  15. CT_

    CT_ планета Шелезяка

    Сообщения:
    7.407
    В данном стандарте предусмотрена самосертификация если не ошибаюсь, а вот если ты случайно найдешь хотябы выдержки из самого стандарта за бесплатно почитать, особенно по поводу рекомендаций к "челлюсти" то буду признателен если поделишься.
     
  16. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    CT_, конечно поделюсь, но честно говоря сомневаюсь в успехах поиска. Если кто англ владеет, можно было бы у производителя и спросить.
     
  17. pros77

    pros77 Старожило

    Сообщения:
    1.802
    http://www.astm.org/Standards/F1952.htm гы, 37 баксов и он Ваш, Сэр.
     
  18. KapitanEzh

    KapitanEzh Частый гость

    Сообщения:
    208
    Эмм, а с какого подобные вещи вообще имеют наглость денег стоить???
    Впрочем, ИМХО заголовка достаточно: "Standard Specification for Helmets Used for Downhill Mountain Bicycle Racing". Коли для ДХ, то какие еще вопросы:)
     
  19. pros77

    pros77 Старожило

    Сообщения:
    1.802
    1. Все ГОСТ для хранения - платные. так просто, только почитать в библиотеке. Скачивать незаконно.
    2. Это "Их" собственная наглость, частные правила.
     
  20. CT_

    CT_ планета Шелезяка

    Сообщения:
    7.407
    pros77, таки в гугле мну пока не забанили поэтму и напейстал
    для astm 1447-12 (шапочка велосипедная) сравнение со всеми остальными http://www.bhsi.org/stdcomp.htm но 1952 тогда небыло еще
    Хотя в целом конечно забавно, все писают кипятком, что у нас сертифицированный по стандарту бла-бла-бла члем, а подробности для потребителя это лишнее как и все остальные подробности в вело )))
    Прикол в том, что до этого 1952 дх и не дх шапочки при сертификации и по1447 и по степени защиты никак не отличались. То есть наличие челюсти и ее прочность - на усмотрение производителя, ну как собственно и то на сколько шапочка реально лучше того, что написано в стандарте. А тесты это показание акселерометра при падение на плоское, круглое и квадартное с высоты 1,6-2 метра )))

    Открою тебе страшную тайну. Дело в том, что самосертификация (а для 1447-12 она точно предусмотрена ) это примерно так. Ты договариваешься с любой испытательной лабораторией планеты земля и отправляешь им нужное для испытаний количество образцов. Получаешь результаты на бумажке с печатью. Потом скачиваешь за 37 денег документ и смотришь, если у тебя из лаборатории результаты не ниже чем в стандарте, начинаешь смело везде писать, что у тебя сертификат и всё такое. В общем то никто не проверяет.
    Но еще болше тебя удивят сами тесты ;)
     

Поделиться этой страницей