Обзор шлема MET Parachute 2014

KapitanEzh

Частый гость
Сообщения
208
Симпатии
19
#1
Мне привезли шлем. Дабы не плодить темы, хочу эту тему переделать в обзор. Но обзор я буду делать постепенно, дописывая в первый пост свои измышления, добавляя фотографии, правя ошибки и опечатки и внося в него ответы на ваши вопросы, если конечно такие возникнут.



На фото выше, представлены два шлема в одном размере М, при этом видно, что Met Parachute (далее "П") заметно меньше 661 Comp (далее К). Это не оптическая иллюзия и не фотка кривая, а действительно П меньше и без того компактного К. Челюсть П благодаря компактной конструкции, не перекрывает обзор снизу. Ощущения от П кардинально отличаются от любого классического фф. Если любой другой фф мягко обхватывает голову по всей поверхности, то П довольно костлявый. Сверху он по ощущениям как корзинка, которая впивается ребрами в голову.
Поролон в Парашюте более (или как минимум - такой же) плотный и упругий, чем в Компе и это даже при том, что у Компа обивка (тряпка) хорошо натянута. Подергав влево и вправо за челюсть один и другой шлем, выяснилось что Парашют сидит плотнее и дожать челюсть шлема до щеки оказалось сложнее, чем в Компе.
Сам шлем сделан довольно аккуратно, чего не сказать о съемных подушечках на щеках.(позже сделаю фотки) Одна-норм. А вот вторую хоть переделывай. Суть в конструкции. В основании лежит тонкая пластиковая пластина по форме подушки на которой находятся три кнопки для крепления к шлему. Так вот оболочка одной из подушек натянута слабо, из-за чего набивка внутри нее гуляет. Соответственно, когда вы одеваете шлем на голову, то эта подушка смещается вверх и ее приходится поправлять руками. После того, как вы застегнули шлем, подушка сидит плотно и не ерзает, потому что плотно упирается в вашу челюсть. Так что, я смею предположить, что на безопасности шлема это не скажется, но на мой взгляд, такой косяк для революционного шлема за десятку слишком заметный. В комплекте идут подушечки под лицо пошире и они сделаны, так что их в руки брать противно. Так что едва ли эта проблема касается лишь данного экземпляра. Думаю, можно починить самостоятельно.

http://twentysix.ru/company/velomir/blog/111242.html#cut
Берём?
Мне кажется это спасение для очкариков, ибо в височной части шлема, поролона не наблюдается, соотв. нет преград для дужек очков. Найти бы фронтальную фотку, с рожей в этом шлеме.
 

Вложения

Последнее редактирование:

unmen

Старожило
Сообщения
1.435
Симпатии
655
#2
Красивый. Цена удивила: думал, будут просить больше.
 

Kn1ght

Главный Коржыг
Команда форума
Сообщения
17.180
Симпатии
4.005
#5
цена Левомира как то не очень адекватна.
П.с. имхо или нормальный фулл или корзиночка. А эта полумера какая то странна...
 

KapitanEzh

Частый гость
Сообщения
208
Симпатии
19
#6
pros77, Спасибо за фотку, но это скорее 3/4, нужен анфас. Не сомневаюсь, что запихнуть очки можно, вопрос в том, на сколько легко.
Мне кажется или челюсть пипец какая длинная?
 

Legalaze

Диванный райдер
Сообщения
7.607
Симпатии
2.174
#7

Legalaze

Диванный райдер
Сообщения
7.607
Симпатии
2.174
#9
Жду 661 Comp из Москвы. У него челюсть ИМХО покороче будет и обзор оч хороший. А ведь есть такие, что под ногами нефига не видно.
Обзор же от маски зависит. А катать в фулике без маски как-то не очень.
 

Top Rider

Частый гость
Сообщения
371
Симпатии
38
#11
Жду 661 Comp из Москвы. У него челюсть ИМХО покороче будет и обзор оч хороший. А ведь есть такие, что под ногами нефига не видно.
Короткая челюсть это минус т.к. при фронтальном ударе голова может двигаться а сам шлем деформироваться. В любом шлеме сочетания веса и безопасности в конечном итоге пропорциональны, но катать эндуро в кроссовом шлеме тоже не правильно. В виду того, что нагрузки при падениях разные и эндуро шлем лучше защитит от сотрясения, в то время как кроссовый шлем защитит от серьезной травмы, но при слабом ударе вообще не деформируется.
 

KapitanEzh

Частый гость
Сообщения
208
Симпатии
19
#13
[DOUBLEPOST=1407959708][/DOUBLEPOST]
П.с. имхо или нормальный фулл или корзиночка. А эта полумера какая то странна...
Ну фиг знает, по ссылке написано про некий ДХ сертификат ASTM F1952-2032. Описания сертификата пока что не нашел.

Что касается совместимости с окулярами, то ответ был прям на официальном сайте в промовидео, скриншот из которого представляю вашему вниманию. Хотя возможно кроме меня оно никому не надо))) Туда можно не то что очки засунуть, оттуда можно за уши вытащить.
 

Вложения

  • 379,4 KB Просмотры: 489
Последнее редактирование:

KapitanEzh

Частый гость
Сообщения
208
Симпатии
19
#14
Может стоит перейти на контактные линзы и не париться?
Ты видать не в курсе) Линзы это такой геморрой! К тому же вредно. Есть одноразовые, что легче. Но в любом случае, каждый раз придется привыкать к картинке. Потому что очки искажают, но со временем мозг компенсирует, а линзы не искажают, но мозг то уже привык. И вот так каждый раз. Не, лучше шлем подобрать подходящий. К тому же парашют легкий и дырявый, можно почти не снимать. Скорее всего возьму его.
 

CT_

планета Шелезяка
Сообщения
8.115
Симпатии
6.235
#15
Описания сертификата пока что не нашел.
В данном стандарте предусмотрена самосертификация если не ошибаюсь, а вот если ты случайно найдешь хотябы выдержки из самого стандарта за бесплатно почитать, особенно по поводу рекомендаций к "челлюсти" то буду признателен если поделишься.
 

KapitanEzh

Частый гость
Сообщения
208
Симпатии
19
#16
CT_, конечно поделюсь, но честно говоря сомневаюсь в успехах поиска. Если кто англ владеет, можно было бы у производителя и спросить.
 

pros77

Старожило
Сообщения
1.953
Симпатии
902
#17
В данном стандарте предусмотрена самосертификация если не ошибаюсь, а вот если ты случайно найдешь хотябы выдержки из самого стандарта за бесплатно почитать, особенно по поводу рекомендаций к "челлюсти" то буду признателен если поделишься.
http://www.astm.org/Standards/F1952.htm гы, 37 баксов и он Ваш, Сэр.
 

KapitanEzh

Частый гость
Сообщения
208
Симпатии
19
#18

pros77

Старожило
Сообщения
1.953
Симпатии
902
#19
1. Все ГОСТ для хранения - платные. так просто, только почитать в библиотеке. Скачивать незаконно.
2. Это "Их" собственная наглость, частные правила.
 

CT_

планета Шелезяка
Сообщения
8.115
Симпатии
6.235
#20
pros77, таки в гугле мну пока не забанили поэтму и напейстал
хотябы выдержки из самого стандарта за бесплатно почитать,
для astm 1447-12 (шапочка велосипедная) сравнение со всеми остальными http://www.bhsi.org/stdcomp.htm но 1952 тогда небыло еще
Хотя в целом конечно забавно, все писают кипятком, что у нас сертифицированный по стандарту бла-бла-бла члем, а подробности для потребителя это лишнее как и все остальные подробности в вело )))
Прикол в том, что до этого 1952 дх и не дх шапочки при сертификации и по1447 и по степени защиты никак не отличались. То есть наличие челюсти и ее прочность - на усмотрение производителя, ну как собственно и то на сколько шапочка реально лучше того, что написано в стандарте. А тесты это показание акселерометра при падение на плоское, круглое и квадартное с высоты 1,6-2 метра )))

Эмм, а с какого подобные вещи вообще имеют наглость денег стоить???
Открою тебе страшную тайну. Дело в том, что самосертификация (а для 1447-12 она точно предусмотрена ) это примерно так. Ты договариваешься с любой испытательной лабораторией планеты земля и отправляешь им нужное для испытаний количество образцов. Получаешь результаты на бумажке с печатью. Потом скачиваешь за 37 денег документ и смотришь, если у тебя из лаборатории результаты не ниже чем в стандарте, начинаешь смело везде писать, что у тебя сертификат и всё такое. В общем то никто не проверяет.
Но еще болше тебя удивят сами тесты ;)
 

Яндекс.Метрика Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования