Что случилось с сектором в 2014 году?

Rithor

Старожило
Сообщения
1.784
Симпатии
704
#4
Что за ерунда произошла с сектором в 2014 году? :wtf:
Вероятно он стал Реконом :trollface: В виде замещения,либо объединения линеек. Что, собственно, логично учитывая появление нового Пайка. Впрочем это только догадки пока.

Он стал очень заметно тяжелее и только с фалическим штоком?
И полагаю только под 15мм ось. Впрочем зачем современной трейловой вилке прямой шток?

P.S. Почему у тебя фаллос ассоциируется с конусом? это странно :trollface:
 

Midist

Главный флудер
Сообщения
6.513
Симпатии
2.259
#5
P.S. Почему у тебя фаллос ассоциируется с конусом? это странно :trollface:
Потому что Антон Степанов, вот почему.[DOUBLEPOST=1379339009][/DOUBLEPOST]
Впрочем зачем современной трейловой вилке прямой шток?
Для того чтобы использовать ее в стрите, например?
Мне кажется, что процентов 70 секторов сейчас стоят на стритовых байках.
 

Legalaze

Диванный райдер
Сообщения
7.612
Симпатии
2.176
#7
Последнее редактирование:

_inoi

Старожило
Сообщения
4.237
Симпатии
1.071
#8
Вероятно он стал Реконом :trollface: В виде замещения,либо объединения линеек. Что, собственно, логично учитывая появление нового Пайка. Впрочем это только догадки пока.
Рекон и раньше был легче сектора, а теперь тем более.
 

Rithor

Старожило
Сообщения
1.784
Симпатии
704
#9
А если у меня рама 2011 года с прямым стаканом? :cry_big:
РШ не ориентируется на неудачников :trollface:

Рекон и раньше был легче сектора, а теперь тем более.
Голд весил примерно так же,сильвер был тяжелее,так что не надо тут.
Потому что Антон Степанов, вот почему.
У Антона шары фрезерованные,ему и фаллос под конус можно :lol:
Для того чтобы использовать ее в стрите, например?
Мне кажется, что процентов 70 секторов сейчас стоят на стритовых байках.
РШ разрабатывали сектор как трейловую вилку и позиционируют её как трейловую. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. И ты наверно хотел сказать 70% секторов в пределах отечества :cool: На западе,уверен, процент будет заметно ниже.
 

_inoi

Старожило
Сообщения
4.237
Симпатии
1.071
#10

Rithor

Старожило
Сообщения
1.784
Симпатии
704
#12
Мой рекон 327 (или 321?) весил 1600гр, это старый, тогда вообще не было голд/сильвер.
И? ...ЕМНИП сектор SL весил примерно столько же.

Но вообще чего удивительного, таперные штоки победили. Не?
На всем,что не стрит/дерт похоже да. Хотя сейчас уже есть примеры хромолевый дертовых рам с конусным стаканом,так что окончательная победа не за горами :cool:
 

Rithor

Старожило
Сообщения
1.784
Симпатии
704
#14
Кто сказал лучше? Это просто нынешний стандарт и хочешь-не хочешь,а с этим придется жить. С таким же успехом можно жаловаться на отсутствие топовых вилок с трубой под дюймовую рулевую.
 

Legalaze

Диванный райдер
Сообщения
7.612
Симпатии
2.176
#15
Кто сказал лучше? Это просто нынешний стандарт и хочешь-не хочешь,а с этим придется жить. С таким же успехом можно жаловаться на отсутствие топовых вилок с трубой под дюймовую рулевую.
А смысл тогда менять что-то. Просто чтобы было "что-то" новое и народ хавал? Я даже не знаю, вин это или феил.
 

Rithor

Старожило
Сообщения
1.784
Симпатии
704
#16
А смысл тогда менять что-то. Просто чтобы было "что-то" новое и народ хавал? Я даже не знаю, вин это или феил.
Ок,тогда подробно.
Конусный стакан интересен производителю байков,ибо: больше нижняя часть рулевого стакана,значит можно увеличить диаметр нижней трубы,что позитивно скажется на прочности и жесткости рамы (Profit)+ увеличивается площадь сварного шва,что так же благотворно влияет на прочность (Profit)+можно даже уменьшить толщину стенки нижней трубы,скинув вес и не потеряв в прочности, поскольку сечение стало больше (Profit). В сравнении с трубой 1.5 верхняя часть у нас уже и опять же имеем некую экономию веса (Profit в сравнении с 1.5).

Конусный шток интересен производителю вилок,ибо: в свете вышесказанного производитель байков выбрал конусный стакан,а OEM едва ли не важнее ритейла. Больший диаметр штока позволяет сделать узел шток-корона жесче и прочнее (Profit), опять же можно уменьшить толщину стенок выиграв в весе (Profit), имея плюсы 1.5 штока отпадает необходимость в отдельном стандарте выносов (+ некоторая экономия веса по сравнению с 1.5). Ну и производить вилки с 2мя версиями штоков при том,что все больше и больше рам имеют конический стакан глупо и не выгодно.

Все плюсы они конечно маркетологические теоретические,результат от от конкретной реализации зависит.

Вот повсеместное впихивание 15мм оси мне не совсем понятно. Я не то,чтоб против,но мне не понятно...
 

CT_

планета Шелезяка
Сообщения
8.172
Симпатии
6.255
#17
Вот повсеместное впихивание 15мм оси мне не совсем понятно. Я не то,чтоб против,но мне не понятно...
Вообще это логинее воспринимать как исчезновение 20ой. 15ая это более чем правильная замена эксцентрика, который в вилке мтб права на жизнь не имеет, а чтобы стандарт прижился изделий должно быть много, вот и суют их во все места, отделы маркетинга ф щастье. Ток это бред как и со стаканами - втулки всё равно выгоднее делать стадартнымм 20мм + переходник
 

Nodens

Старожило
Сообщения
6.052
Симпатии
4.352
#18
если учесть что 15мм ось реализована на редкость анально.... правда теперь и 20мм ось реализована не менее анально, хреновинка с пружинкой в марзочевской оси которая де даёт ей вывалиться когда она выкрутится меня вообще убила. В общем ось вилки которая не зажата в дропаутах и не работает на скручивание (а вместо этого работает на выкручивание себя из резьбы :facepalm:) это плохая, неправильная ось.
 

CT_

планета Шелезяка
Сообщения
8.172
Симпатии
6.255
#19
Nodens, на счет анальной реализации я всецело согласен, но всё же болше по поводу механизма фиксации. Дело в том что на кручение ось работает в основном в перевертыше, в обычной вилке пара сил делится между осью и гориллой и ось работает на здвиг, а на кручение при этом накгружаются штанины. Другое дело, что посадка не зажимаемой оси подразумевает люфт и бОльшие деформации штанов, которые вряд ли снижают трение в вилке когда ее скручивает винтом, но это не сильно частая ситуация. Тоесть в общем то всё грамотно. Но, если честно, осознание этого факта, никак не отменяет того, что лично себе я бы предпочел 20мм во варианте лисичег
 

Nodens

Старожило
Сообщения
6.052
Симпатии
4.352
#20
А ещё во варианте оси вкручиваемой в дропаут мне не нравится то что она зажимает втулку за счёт сведения вместе дропаутов вилки. Учитывая "точность" с которой соблюдаются 110мм ширины втулки и износ внутренней части дропаутов и торцов втулки получаем что штаны перекошены изначально. У меня на шывере втулка, притянутая осью к левому дропауту не достаёт до правого почти на миллиметр, не знаю уж насколько это критично.

То что гарила работает на скручивание а также скручивает штаны это бесспорно, достаточно посмотреть на вилку одного _человека_ :lol:
А вот насчёт того что ось не скручивает я не уверен, иначе почему она так активно выкручивается.
 

Яндекс.Метрика Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования

Сверху