Что случилось с сектором в 2014 году?

Тема в разделе "Вопросы по железу", создана пользователем Midist, 16 сен 2013.

  1. Midist

    Midist Главный флудер

    Сообщения:
    6.506
  2. Ruslan

    Ruslan Старожило

    Сообщения:
    3.017
  3. Midist

    Midist Главный флудер

    Сообщения:
    6.506
    По ссылке - 13ый год, о чем свидетельствует первое предложение второго абзаца в описании. :pardon:
     
  4. Rithor

    Rithor Старожило

    Сообщения:
    1.784
    Вероятно он стал Реконом :trollface: В виде замещения,либо объединения линеек. Что, собственно, логично учитывая появление нового Пайка. Впрочем это только догадки пока.

    И полагаю только под 15мм ось. Впрочем зачем современной трейловой вилке прямой шток?

    P.S. Почему у тебя фаллос ассоциируется с конусом? это странно :trollface:
     
  5. Midist

    Midist Главный флудер

    Сообщения:
    6.506
    Потому что Антон Степанов, вот почему.
    --- добавлено:, 16 сен 2013 ---
    Для того чтобы использовать ее в стрите, например?
    Мне кажется, что процентов 70 секторов сейчас стоят на стритовых байках.
     
  6. vcancer

    vcancer Частый гость

    Сообщения:
    353
    Антон Степанов всех доебал, даже срамогоршков
    /thread
     
    томат нравится это.
  7. Legalaze

    Legalaze Диванный райдер

    Сообщения:
    7.419
    А если у меня рама 2011 года с прямым стаканом? :cry_big:
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2013
  8. _inoi

    _inoi Старожило

    Сообщения:
    4.218
    Рекон и раньше был легче сектора, а теперь тем более.
     
  9. Rithor

    Rithor Старожило

    Сообщения:
    1.784
    РШ не ориентируется на неудачников :trollface:

    Голд весил примерно так же,сильвер был тяжелее,так что не надо тут.
    У Антона шары фрезерованные,ему и фаллос под конус можно :lol:
    РШ разрабатывали сектор как трейловую вилку и позиционируют её как трейловую. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. И ты наверно хотел сказать 70% секторов в пределах отечества :cool: На западе,уверен, процент будет заметно ниже.
     
    yanushevsky, vcancer и томат нравится это.
  10. _inoi

    _inoi Старожило

    Сообщения:
    4.218
    Мой рекон 327 (или 321?) весил 1600гр, это старый, тогда вообще не было голд/сильвер.
     
  11. томат

    томат помидоркам рад!

    Сообщения:
    2.965
    Проиграл в голос
    --- добавлено:, 16 сен 2013 ---
    Но вообще чего удивительного, таперные штоки победили. Не?
     
  12. Rithor

    Rithor Старожило

    Сообщения:
    1.784
    И? ...ЕМНИП сектор SL весил примерно столько же.

    На всем,что не стрит/дерт похоже да. Хотя сейчас уже есть примеры хромолевый дертовых рам с конусным стаканом,так что окончательная победа не за горами :cool:
     
  13. Legalaze

    Legalaze Диванный райдер

    Сообщения:
    7.419
    А чем фаллосы лучше то? Кроме веса.
     
  14. Rithor

    Rithor Старожило

    Сообщения:
    1.784
    Кто сказал лучше? Это просто нынешний стандарт и хочешь-не хочешь,а с этим придется жить. С таким же успехом можно жаловаться на отсутствие топовых вилок с трубой под дюймовую рулевую.
     
    yanushevsky, Midist и томат нравится это.
  15. Legalaze

    Legalaze Диванный райдер

    Сообщения:
    7.419
    А смысл тогда менять что-то. Просто чтобы было "что-то" новое и народ хавал? Я даже не знаю, вин это или феил.
     
  16. Rithor

    Rithor Старожило

    Сообщения:
    1.784
    Ок,тогда подробно.
    Конусный стакан интересен производителю байков,ибо: больше нижняя часть рулевого стакана,значит можно увеличить диаметр нижней трубы,что позитивно скажется на прочности и жесткости рамы (Profit)+ увеличивается площадь сварного шва,что так же благотворно влияет на прочность (Profit)+можно даже уменьшить толщину стенки нижней трубы,скинув вес и не потеряв в прочности, поскольку сечение стало больше (Profit). В сравнении с трубой 1.5 верхняя часть у нас уже и опять же имеем некую экономию веса (Profit в сравнении с 1.5).

    Конусный шток интересен производителю вилок,ибо: в свете вышесказанного производитель байков выбрал конусный стакан,а OEM едва ли не важнее ритейла. Больший диаметр штока позволяет сделать узел шток-корона жесче и прочнее (Profit), опять же можно уменьшить толщину стенок выиграв в весе (Profit), имея плюсы 1.5 штока отпадает необходимость в отдельном стандарте выносов (+ некоторая экономия веса по сравнению с 1.5). Ну и производить вилки с 2мя версиями штоков при том,что все больше и больше рам имеют конический стакан глупо и не выгодно.

    Все плюсы они конечно маркетологические теоретические,результат от от конкретной реализации зависит.

    Вот повсеместное впихивание 15мм оси мне не совсем понятно. Я не то,чтоб против,но мне не понятно...
     
    Nodens и yanushevsky нравится это.
  17. CT_

    CT_ планета Шелезяка

    Сообщения:
    7.407
    Вообще это логинее воспринимать как исчезновение 20ой. 15ая это более чем правильная замена эксцентрика, который в вилке мтб права на жизнь не имеет, а чтобы стандарт прижился изделий должно быть много, вот и суют их во все места, отделы маркетинга ф щастье. Ток это бред как и со стаканами - втулки всё равно выгоднее делать стадартнымм 20мм + переходник
     
  18. Nodens

    Nodens Старожило

    Сообщения:
    5.882
    если учесть что 15мм ось реализована на редкость анально.... правда теперь и 20мм ось реализована не менее анально, хреновинка с пружинкой в марзочевской оси которая де даёт ей вывалиться когда она выкрутится меня вообще убила. В общем ось вилки которая не зажата в дропаутах и не работает на скручивание (а вместо этого работает на выкручивание себя из резьбы :facepalm:) это плохая, неправильная ось.
     
    Вовчик нравится это.
  19. CT_

    CT_ планета Шелезяка

    Сообщения:
    7.407
    Nodens, на счет анальной реализации я всецело согласен, но всё же болше по поводу механизма фиксации. Дело в том что на кручение ось работает в основном в перевертыше, в обычной вилке пара сил делится между осью и гориллой и ось работает на здвиг, а на кручение при этом накгружаются штанины. Другое дело, что посадка не зажимаемой оси подразумевает люфт и бОльшие деформации штанов, которые вряд ли снижают трение в вилке когда ее скручивает винтом, но это не сильно частая ситуация. Тоесть в общем то всё грамотно. Но, если честно, осознание этого факта, никак не отменяет того, что лично себе я бы предпочел 20мм во варианте лисичег
     
  20. Nodens

    Nodens Старожило

    Сообщения:
    5.882
    А ещё во варианте оси вкручиваемой в дропаут мне не нравится то что она зажимает втулку за счёт сведения вместе дропаутов вилки. Учитывая "точность" с которой соблюдаются 110мм ширины втулки и износ внутренней части дропаутов и торцов втулки получаем что штаны перекошены изначально. У меня на шывере втулка, притянутая осью к левому дропауту не достаёт до правого почти на миллиметр, не знаю уж насколько это критично.

    То что гарила работает на скручивание а также скручивает штаны это бесспорно, достаточно посмотреть на вилку одного _человека_ :lol:
    А вот насчёт того что ось не скручивает я не уверен, иначе почему она так активно выкручивается.
     

Поделиться этой страницей